Het vorige kabinet heeft regeldruk voor goede doelen, fondsen en vrijwilligersorganisaties uitgebreid laten onderzoeken. De eenduidige conclusie is dat die regeldruk veel te hoog is. In september bespreekt de Tweede Kamer de Instellingswet Adviescollege toetsing regeldruk. Het wetsvoorstel rept niet over goede doelen, fondsen en vrijwilligersorganisaties. Daarom vragen we samen met andere organisaties om onze doelgroep expliciet op te nemen in de wet. Nieuwe wet- en regelgeving wordt dan ook getoetst op overlast voor bijvoorbeeld goede doelenstichtingen.
Het wetsvoorstel definieert regeldrukeffecten als investeringen en inspanningen die bedrijven, bepaalde beroepsgroepen en burgers moeten doen of verrichten om zich aan wet- en regelgeving te houden. Dat kunnen regeldrukkosten en/of ervaren regeldruk zijn. In de Memorie van Toelichting wordt gesproken van de drie meest kwetsbare doelgroepen.
In deze opsomming ontbreken dus goede doelen, fondsen, vrijwilligersorganisaties, sportorganisaties en kerkelijke instellingen. Deze organisaties zijn vaak kwetsbaar. In financiële zin, maar ook omdat deze organisaties veelal gerund worden door vrijwilligers. In hun eigen tijd en vaak onbetaald verrichten zij veel werk. We hebben het dan over 7 miljoen mensen die Nederland en de wereld een stukje mooier maken.
Dat goede doelen en stichtingen niet genoemd worden kan natuurlijk niet.
Daarom hebben we samen met 18 andere organisaties zoals NOV, een brief aan Dirk Beljaarts van het Ministerie van Economische Zaken en de vaste commissie Economische Zaken van de Tweede Kamer der Staten-Generaal gestuurd. Daarin vragen we om ons expliciet als doelgroep op te nemen in die wet.
Namens 7.000.000 (7 miljoen) vrijwilligers en hun organisaties vragen wij u om deze omissie in dit wetsvoorstel weg te nemen en de reikwijdte van de toetsing uit te breiden met goede doelen, fondsen, vrijwilligersorganisaties, sportorganisaties en kerkelijke instellingen.
Lees hier de brief.